08月06日讯 据马卡报音问，特尔施特根有权不公开医疗敷陈，此前贝尔就有过前例。

音问称，巴萨与特尔施特根的突破愈演愈烈，激发东说念主们热议，他阻隔签署承诺书，让球队将他的医疗敷陈提交至西甲。此举可能导致巴萨对其开起次序窥察措施，这激发了对于球员权益、医疗数据保护以及阴私尊重的往往有计划。

特尔施特根出东说念主猜测地阻隔了允许公开其医疗信息的苦求，令俱乐部责罚层震恐。这一转为在西班牙足球中诚然荒原，但有法律依据和前例。

在体育界，终点是在巴萨或皇马这么的顶级俱乐部，公开球员的伤病情况和医疗敷陈险些是旧例。素质或医疗团队每每会向公众和媒体通报球员的健康景色，这种透明度旨在安抚球迷并实际信息浮现义务。

相干词，这种看似当然以致不可或缺的作念法，与个东说念主阴私和数据保护的基本权益相突破，而这些权益是任何职工皆享有的。最具代表性的前例是贝尔在皇马的案例。

在贝尔效率皇马的终末阶段，他条目俱乐部医疗发挥东说念主不公开其扎眼伤病敷陈，以保护其阴私和个东说念主数据权益。

那么，法律对此有何国法？《通用数据保护条例》（GDPR），即欧盟对于个东说念主数据处理的限定，缔造了处理此类信息的基本原则：

打算截止：数据只可用于收罗时明确指定的正当打算。

数据最小化：仅收罗完全必要的数据。

准确性：信息必须准确且保握更新。

圆善性与守秘性：数据需看管未经授权的拜访。

存储截止：数据仅在必要时候内保存。

正当、自制与透明：处理必须正当、透明并尊重数据主体的权益。

对于个东说念主数据的处理，需得志GDPR第6条国法的至少一种法律依据。对于健康数据这一终点受保护的类别，法律条目更为严格，需获取数据主体明确、领悟且无歧义的承诺。

这意味着，除非得到明确承诺，俱乐部不得将包含球员敏锐健康数据的医疗敷陈共享给西甲联赛。未经许可这么作念，将违抗数据保护权和个东说念主阴私权，这些权益受《西班牙宪法》（第18.1条和18.4条）保护，并得到欧洲和西班牙国内判例法的进一步强化。

此外，足球畅通员看成俱乐部的职工，也适用特定的做事限定。《功绩风险辞谢法》（第22.4条）国法，职工的医疗信息仅可由医疗东说念主员和发挥健康监督的卫生当局拜访，未经明确承诺不得向老板或第三方提供。

这进一步说明了特尔施特根有权阻隔未经其授权共享敏锐医疗信息。有一种演叨的不雅念以为，畅通员和其他公世东说念主物消灭了阴私权，但欧洲东说念主权法院（ECHR）的近期判决强调，名气并弗成排斥阴私权。

ECHR明确指出，即使是着名东说念主士，也享有正当的阴私保护预期，只是因为名气而无为传播个东说念主数据是不可罗致的。因此，尽管精英球员的医疗信息可能具有内行利益，但必须长期遵守领域并确保获取承诺，以幸免滋扰基本权益。